Zoek binnen het forum
Vraag: Art 19 lid 3 -> nieuw bestemmingsplan
Naam: jop (datum: 28-01-2012 12:11)
In 2002 verkregen bouwvergunning met toepassing van Art 19 lid 3.
Had deze niet automatisch moeten leiden in een aanvraag aanpassing t.b.v. het nieuwe bestemmingsplan?
Reageer
Naam: jop (datum: 28-01-2012 12:11)
In 2002 verkregen bouwvergunning met toepassing van Art 19 lid 3.
Had deze niet automatisch moeten leiden in een aanvraag aanpassing t.b.v. het nieuwe bestemmingsplan?
Reageer
Re: Art 19 lid 3 -> nieuw bestemmingsplan
Naam: tim (datum: 28-01-2012 19:05)
in theorie wel. Alle vrijstellingen moesten bij het bestemmingsplan worden bewaard. In de praktij gaat dit wel eens mis, omdat afdelingen niet goed samenwerken.
Naam: tim (datum: 28-01-2012 19:05)
in theorie wel. Alle vrijstellingen moesten bij het bestemmingsplan worden bewaard. In de praktij gaat dit wel eens mis, omdat afdelingen niet goed samenwerken.
Re: Art 19 lid 3 -> nieuw bestemmingsplan
Naam: jop (datum: 28-01-2012 19:36)
Hoe nu het beste te handelen?
Bouwplan garage nu indienen krijg ik te maken met buitenplanse ... a ong. 10.000 eur. extra. Indien het 19 lid 3 wel verwerkt was, zou het een reguliere omgevingvergunning zijn.
Ontwerp Bestemmingsplan ligt n.l. nu ter inzage
Naam: jop (datum: 28-01-2012 19:36)
Hoe nu het beste te handelen?
Bouwplan garage nu indienen krijg ik te maken met buitenplanse ... a ong. 10.000 eur. extra. Indien het 19 lid 3 wel verwerkt was, zou het een reguliere omgevingvergunning zijn.
Ontwerp Bestemmingsplan ligt n.l. nu ter inzage
Re: Art 19 lid 3 -> nieuw bestemmingsplan
Naam: tim (datum: 28-01-2012 22:07)
19.3 wro is (grotendeels) overgenomen in de kruimelgevallenlijst van artikel 4, bijlage 2 van het bor. dit gaat toch geen e. 10.000 kosten? ruimtelijke onderbouwing is niet nodig, extra publicatiekosten niet. dus vraag bij de gemeente naar een onderbouwing. en anders wachten op het nieuwe bestemmingsplan, waarin het bouwplan mogelijk wordt gemaakt (tenminste, daar ga ik vanuit)/
Naam: tim (datum: 28-01-2012 22:07)
19.3 wro is (grotendeels) overgenomen in de kruimelgevallenlijst van artikel 4, bijlage 2 van het bor. dit gaat toch geen e. 10.000 kosten? ruimtelijke onderbouwing is niet nodig, extra publicatiekosten niet. dus vraag bij de gemeente naar een onderbouwing. en anders wachten op het nieuwe bestemmingsplan, waarin het bouwplan mogelijk wordt gemaakt (tenminste, daar ga ik vanuit)/
Re: Art 19 lid 3 -> nieuw bestemmingsplan
Naam: pino (datum: 29-01-2012 21:36)
De garage staat er nog niet begrijp ik?
Naam: pino (datum: 29-01-2012 21:36)
De garage staat er nog niet begrijp ik?
Re: Art 19 lid 3 -> nieuw bestemmingsplan
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 30-01-2012 09:04)
Het is geen verplichting de ontheffingen in het bestemmingsplan op te nemen. Vooral bij de kruimelgevallen kiezen gemeenten er nogal eens voor om het echt een afwijking te laten blijven.
Met de komst van het 'projectbesluit' heeft de wetgever wel duidelijk gemaakt dat het logisch is de zwaardere jongens wel onderdeel van het BP uit te laten maken, omdat dit zo'n ingrijpende ontwikkelingen zijn. De kleinere ontheffingen, vooral die welke incidenteel zijn afgegeven, kennen die verplichting niet.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 30-01-2012 09:04)
Het is geen verplichting de ontheffingen in het bestemmingsplan op te nemen. Vooral bij de kruimelgevallen kiezen gemeenten er nogal eens voor om het echt een afwijking te laten blijven.
Met de komst van het 'projectbesluit' heeft de wetgever wel duidelijk gemaakt dat het logisch is de zwaardere jongens wel onderdeel van het BP uit te laten maken, omdat dit zo'n ingrijpende ontwikkelingen zijn. De kleinere ontheffingen, vooral die welke incidenteel zijn afgegeven, kennen die verplichting niet.
Re: Art 19 lid 3 -> nieuw bestemmingsplan
Naam: jop (datum: 04-02-2012 02:43)
Probleem is dat de rooilijn naar halverwege mijn perceel verplaatst schijnt te zijn zonder mij persoonlijk te informeren. Ik heb na 3 maanden nog geen volledig (schriftelijke onderbouwing) beeld van wat de problemen voor mijn bouwplan, in vooroverleg zoals geadviseerd, zijn.
Naam: jop (datum: 04-02-2012 02:43)
Probleem is dat de rooilijn naar halverwege mijn perceel verplaatst schijnt te zijn zonder mij persoonlijk te informeren. Ik heb na 3 maanden nog geen volledig (schriftelijke onderbouwing) beeld van wat de problemen voor mijn bouwplan, in vooroverleg zoals geadviseerd, zijn.
Re: Art 19 lid 3 -> nieuw bestemmingsplan
Naam: jop (datum: 04-02-2012 21:49)
pino,
oorspronkelijke garage staat nog. Vergunning was voor verbreding naar erfafscheiding
Naam: jop (datum: 04-02-2012 21:49)
pino,
oorspronkelijke garage staat nog. Vergunning was voor verbreding naar erfafscheiding
Re: Art 19 lid 3 -> nieuw bestemmingsplan
Naam: jop (datum: 12-02-2012 19:57)
Beste heer Bolte,
Kruimelgevallen? Voor wie? De gemeente?
In ieder geval niet voor mij (buitenplans: eur. 10.500,=)
Valt rooilijn halverwege perceel onder de door u bedoelde zwaardere gevallen?
Reageer
Naam: jop (datum: 12-02-2012 19:57)
Beste heer Bolte,
Kruimelgevallen? Voor wie? De gemeente?
In ieder geval niet voor mij (buitenplans: eur. 10.500,=)
Valt rooilijn halverwege perceel onder de door u bedoelde zwaardere gevallen?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)